В рамках теоретической конструкции зла как незнания, заблуж¬дения, невежества не может быть обоснована моральная ценность невинности и неискушенности. Для последовательного рациона¬листа личность, не ведающая о глубинах морального падения, о бесконечном разнообразии извращенных чувств и мыслей, долж¬на быть равноценна неотесанному невежде. Рационалистический подход обнаруживает только те разновидности зла, которые тож-дественны нравственному примитивизму и тупости. Поэтому он не дает возможности развенчать аморализм, сочетающийся со все¬сторонней образованностью, развращенную философскую мысль, проявившую себя, например, в гностическом течении антитактов, где грешили из принципа, чтобы измыслить и прочувствовать все, вплоть до самого грязного и низменного. Так, гностик Карпокрит «учил совершать всякое бесстыдство и всякое грязное дело. Если кто, говорил он, не пройдет через все и не выполнит воли всех демонов и ангелов, то он не может взойти на высочайшее небо и стать выше Начал и Властей» . Рациональность, как видим, легко подменяется односторонней рассудочностью.
Теневой стороной рационализма является известное пренебре¬жение к эмоциональным аспектам нравственности. Из моральных запретов непреложными остаются только те, целесообразный смысл которых можно установить путем рассуждения. Все осталь¬ное содержание морали при таком подходе может быть отброшено без сожалений и угрызения совести. С наибольшей наглядностью эта теневая сторона рационалистического понимания зла выяв¬ляется у стоиков. Стоический мудрец бесстрастно нарушает обще¬принятые установления, если они, на его взгляд, не вытекают из естественного закона. Мудрец, замечает Хрисипп, станет «даже есть человеческое мясо, если таковы будут обстоятельства» . Ни¬чего предосудительного с точки зрения законов природы и разума стоики не находят ни в некрофагии (поедании трупов), ни в гомо¬сексуализме, ни даже в инцесте (половой связи с близкими род¬ственниками) . На фоне такого потрясающего безразличия к са¬мым крайним проявлениям морального разложения благосклон¬ное отношение стоиков к самоубийству выглядит не только ес¬тественным, но даже и невинным. «Уйти из жизни, по их словам, для мудреца вполне разумно и за отечество, и за друга, и от слиш¬ком тяжкой боли, или увечья, или неизлечимой болезни» .
Страниц: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347
